Привет Антонине Васильевне

история УкраиныНаша преподавательница истории и права, Антонина Васильевна, учила нас анализировать любое историческое событие с двух позиций, с помощью двух вопросов — «Правда ли это?» и «Кому это выгодно?». Как правило, ответив на эти два вопроса, начинаешь глубже понимать суть любого события. Однако, не всегда у нас, простых смертных, на руках есть все данные, необходимые для того, чтобы правильно ответить на эти два вопроса. Кроме того, факты могут перевираться, перекручиваться, замалчиваться — дабы подкрепить какую-то конкретную точку зрения. Единственное, что мы можем — это проследить, а есть ли логика в том или ином высказывании, действии и т.д.

Конечно, куда нынче без Крыма, России и Украины. Эти события влияют на нас непосредственно, поэтому вся страна на стреме — кто на чемоданах, чтобы валить, кто волыну ищет, чтобы защищаться, кто еще чего-то ждет. И все слушают, что говорят политики. И все дружно грызутся в интернетах. Меня слегка попустило после того, как я понял, что даже вправив мозги одному рядовому россиянину (такому же гражданину своей страны, как и я — своей), я не смогу решить нависших проблем. С учетом же необходимых для споров усилий все это предприятие изначально выглядит бестолковым. Кроме того, вернувшись в зону воздействия российской пропаганды, человек, скорее всего, вернется и к другой точке зрения. Но пост не об этом. Пост о логике высказываний.

Для примера хочу рассмотреть фразу Путина из его речи перед подписанием соглашения о присоединении Крыма. «Кстати говоря, мы не против сотрудничества с НАТО, совсем нет. Мы против того, чтобы военный альянс, а НАТО остается при всех внутренних процессах военной организацией, мы против того, чтобы военная организация хозяйничала возле нашего забора, рядом с нашим домом или на наших исторических территориях.» Теперь по пунктам.

Исторические территории. Честно говоря, я думал, что окончательное согласование территорий произошло после Второй Мировой войны. А после развала СССР они просто дооформились. Оказалось, что нет. Г-н Путин считает какие-то территории «исконно русскими». Ну что ж, его право. И не мне с ним спорить — высота полета не та. Однако если посмотреть, как исторически менялась карта Европы, в том числе Украины и России, то сложно сказать, какой из вариантов деления наиболее справедлив. Российская Империя? А какого года? Или Киевская Русь? Или еще раньше? Золотая Орда? Империя Аттилы? Нет точки отсчета — посему на «наши исторические территории» может предъявить претензии хоть Монголия (из-за Золотой Орды), хоть Венгрия (из-за империи Аттилы). А евреи — так вообще могут потребовать власти над миром, как избранный (согласно Библии) народ.

Теперь о заборах. Путин заявил, что не хочет, чтобы возле забора (государственных границ, как я понимаю?) хозяйничало НАТО. Давайте взглянем на карту, где синим цветом обозначены страны, входящие в НАТО на сегодняшний день.

Страны НАТО

Латвия и Эстония — имеют границу с Россией. Почему Кремль молчал, когда в НАТО брали их? Румыния, Польша, Турция, Болгария, Венгрия, Словакия — эти страны граничат с Украиной. Таким образом, отбирая земли у Украины, Путин продвигает свои границы поближе к границам стран-участниц НАТО. Так может не нато? Не нато вешать нам лапшу на уши? Где логика? «Мы не хотим, чтобы возле нашего забора хозяйничало НАТО, поэтому мы будем подвигать наш забор поближе к НАТО». Абсурд. Просто абсурд.

Но не совсем абсурд. Если допустить, что Россия действительно не хочет видеть базы НАТО рядом со своими границами, значит, Украину она воспринимает как «подушку безопасности». И все. За всю свою историю мы уже кем только не были — и аграрно-сырьевым придатком, и полем боя… теперь вот подушкой безопасности хотят сделать. Зачем я это пишу? Чтобы те, кто хочет какого-то там воссоединения, подумали еще раз — а стоит ли? А накормить ли нас хочет Россия? Или что-то другое сделать? Хорошая фраза была на дверях одного из кабинетов в каком-то госучреждении — «Прежде, чем войти, подумай, а нужен ли ты здесь?» Этот же самый вопрос стоит задать себе и по поводу НАТО, и по поводу Евросоюза, и по поводу России.

Зачем я написал столько букофф и не делаю однозначного вывода? А просто каждый должен делать выводы сам. Раз мы хотим жить «как в Европе» — то давайте начнем. Начнем думать головой, начнем анализировать слова и действия наших политиков. И решения принимать на основании своих выводов. А то «нас обманули»… нас могут обмануть только в том случае, если мы поленимся подумать и позволим себя обмануть.

Мир вам, друзья. И Слава Украине.

Рубрика: Мысли вслух. Tagged with .
  • Красный Дом

    Спасибо за спокойную статью. Всё это время пытаюсь найти причину
    аннексии Крыма. Зачем правительство России пошло на этот международный абсурд? Очевидное
    уже становится явным – России стало хуже. Порт в Симферополе? А не дешевле было
    построить на своей территории? НАТО? А какая территория России доступна ракетам
    с Крыма и не доступна из Прибалтики и Турции? «Подушка безопасности»? Есть перспектива стать
    «камнем опасности».