Настоящий мужчина должен, настоящая женщина должна…

настоящий мужикТак много цЫтаток в инете о «настоящих мужчинах» и «настоящих женщинах». Как правило, начинаются они фразой «настоящий мужчина должен» или «настоящая женщина должна». И, удивительно — люди репостят. И свято верят в «настоящих», которые всем что-то должны, и продолжают их искать. Мне больше по душе другая фраза — что настоящий мужчина и настоящая женщина никогда не будут вместе, потому что он два раза не предлагает, а она с первого раза не соглашается.

А кто-то из репостящих вдумывался хоть раз в смысл фразы? Почему именно «настоящий»? Если «настоящий мужчина» — где-то там в неведомых далях и он весь такой идеальный и душой и телом, то мы, простые смертные с пивными пузами и волосатыми ногами, храпящие по ночам и не говорящие три главные слова «люблю-куплю-поедем» — мы подделки? Епта, а как же так получилось? Как же природа так ошиблась и наштамповала бракованых? Мне одному кажется, что вот эта вот концепция «настоящего мужчины» — это какая-то ловушка? Люди же истеризуются этим образом некоего «настоящего». Ищут его, не замечая нормальных мужиков и баб вокруг себя. Не все, да, есть и те, кто понимает, что идеал — это некая концепия, а не реальный человек.

Погоня за «настоящим мужчиной» («настоящей женщиной») напоминает мне поиски сферического коня в вакууме. Ну ведь априори же известно, что нет такого коня. А мы оставляем без внимания многих и многих представителей противоположного пола просто потому, что они не вписываются в концепцию «настоящего». Вместо того, чтобы наслаждаться тем, что у нас есть, мы переживаем по поводу того, чего у нас нет. И это касается не только отношений.

Но давайте рассмотрим вторую часть формулировки — «должен». Почему должен? Кому должен? Я когда-то подписывал документик у декана факультета и сказал ему такую фразу «мне там-то сказали, что Вы должны тут подписать», на что он ответил, что мне ничего не должен. Пришлось переформулировать «этот документ без Вашей подписи недействителен». И ведь он прав. Вторая формулировка гораздо более правильная. Это ведь мне была нужна его подпись — он не обязан был ее ставить. Если вернуться к нашим «настоящим», получается, что мы навешиваем ярлыки вместе с обязанностями. Назвался груздем… А если назвался «настоящим» мужчиной — то уж будь добр (список прилагается). Но, позвольте, а у всех ли одинаковые критерии настоящести? Оказывается, нет. То есть нет какого-то одного «настоящего мужчины», нет ГОСТа. Есть запросы отдельно взятых личностей. Просто то, чего бы женщина хотела получить от мужчины. Ну или мужчина от женщины. И все. То есть логичнее было бы переформулировать «Если ты хочешь, чтобы я считала тебя настоящим мужчиной, ты должен поступать так-то и так-то».

К чему я это все? Да плюньте вы на все эти идеалы и начните жить что ли?

И, да, я зануда.

Рубрика: Дневник, Мысли вслух. Tagged with , , .