Думайте сами, решайте сами

вратарь а еще я в нее емПообщавшись немного в интернетах о наболевшем — о Майдане — прихожу к выводу, что многим людям голова нужна, чтобы в нее есть, чтобы из нее лозунги кричать, маски на ней носить. Почему-то подавляющее большинство народу категорически забывает об одном важном стратегическом назначении головы — думать. В принципе, это не так уж странно, но я почему-то не перестаю этому удивляться. Видимо, зря. Сегодня я со своими спорами уже доигрался, что один товарищ меня забанил. Ну что ж, его право не думать и не отвечать на вопросы…

ЧСХ, когда начинаешь общаться с приверженцем той или иной точки зрения — понимаешь истинное значение слова «приверженец». Я бы назвал синонимом этого слова «приваренный» — намертво прикрепленный с помощью сварочного аппарата. Потому что гибкость соединения отсутствует напрочь. Тем, кто уже готов меня если не убить, то хотя бы хорошо отдубасить, я честно признаюсь — зачастую сам этим грешу. И на собственном опыте убедился как иногда бывает сложно включить голову или хотя бы принять право на существования иной точки зрения кроме моей. Но понимаете в чем беда. Одно дело спорить с принципиальным противником или просто человеком, который утверждает, что ваша точка зрения неверна. А совсем другое дело объявлять врагами всех, кто хоть в малейшем позволил себе усомниться в правильности вашей точки зрения, или хотя бы задал вопрос поперек вашей логики. Кое-кто из моих знакомых (Аленка, привет) скажет, что я только что описал себя — и будет прав. Я только учусь включать мозги, у меня это не всегда получается, однако когда получается — интересная картина открывается моему взору.

Картина эта выглядит примерно как блок-схемы на бумаге, или может карты военных операций, где стрелочками обозначены мои аргументы и аргументы оппонента. При этом стрелочки выходят одна из другой, и когда человек пытается манипулировать, притягивать за уши, передергивать факты шаблон рвется и стрелочки не стыкуются. Примерно как в пресловутом интервью (все посмотрели?) Геннадия Адольфовича Кернеса, взятом у оного Мустафой Найемом. Разговор слепого с глухим — тот ему про Майдан, а тот про геев-журналистов. Так у меня было и в интернете. Вчерася вот спрашиваю — допустим захватывают здания властей преступники. Окей, если вы за справедливость — то кто накажет преступников, который у власти? В ответ получаю разглагольствования о разных уровнях логики (Роман, если ты читаешь — ты ж логику учил, поясни что это такое?). Шаблон трещит немного по швам. Я повторяю вопрос — если майдан разойдется, как будем наказывать преступников, которые спрятались во власти? В ответ очередная порция высокой философии на тему «Родина в опасности, а ты мне тут про какие-то преступления, которые еще доказать надо». Шаблон конкретно надломился. Переформулирую вопрос. В ответ — «какие конкретно преступления вы имеете в виду?» и обвинение в неадекватности потому что я видите ли задаю вопрос не вовремя. Ну надо же! Я со всем уважением к человеку, который довольно грамотно, как по мне, излагает, интересуюсь его точкой зрения по вопросу, который у меня возник — а в ответ одни отмазки. Стандартные политические ходы. Последний раз задаю вопрос предельно четко — «Если я или кто-то другой подозревает чиновника в преступлении, то каким образом можно инициировать следствие (непредвзятое и честное) по данному вопросу? В случае если непредвзятое и честное следствие установит невиновность, готов понести ответственность за клевету.» Тишина в ответ. Кто помнит школьный курс математики, тому знакомо словосочетание «что и требовалось доказать». То есть ответа на этот вопрос в нашей стране нет. Вернее он есть — «никак». Именно по этому поводу многие и вышли на Майдан — чтобы «никак» заменить на совершенно конкретный порядок действий.

Однако прорехи в мировоззрении есть и у сторонников майдана. И они тоже не очень любят, когда им на них указываешь. Оговорюсь, что прорехи есть всегда в любом мировоззрении. И вот если указать на эту прореху, человек мыслящий задумается и примется искать, как закрыть прореху. «Приверженец» же обычно выплескивает эмоции в ответ, абсолютно не пытаясь при этом подумать над заданным вопросом. У приверженцев Майдана дырочка примерно в том же месте — в вопросе «что будет после победы». Наиболее частый ответ — «Надо сначала этих убрать, а потом поглядим». А еще одна дырочка в вопросе «кто это все (смещение с должностей, арест, возвращение краденого) будет делать». Тут обычно или отмалчиваются, или говорят что-то вроде «новая власть». То есть люди не берут на себя ответственность за дальнейшую судьбу страны. Они отдают эту ответственность какой-то гипотетической «новой власти». Также приходилось слышать фразы типа «народные собрания», «народные советы»… Кто их будет собирать? Кто будет в них входить? Что будут контролировать эти советы? На каких территориях? Подчинятся ли все советы некоему «центральному совету»? И как в той песне — «крикну — а в ответ тишина».

При этом обе стороны зачастую бездумно репостят статьи/видео/новости… а мне уже от них тошнит. Голословные заявления, выдуманные факты, манипуляции, передергивания… Мало правды. Очень мало. Мало здравомыслия — хотя тем, кто разжигает эти события, здравомыслие ни к чему, им истерия повыгоднее. И люди поддаются этой истерии. И не хотят пользоваться головой и руководствоваться фразой, вынесенной в заголовок — не хотят думать СВОЕЙ ГОЛОВОЙ, а не чужими штампами из статей. В связи с чем хочу обратиться ко всем, кто читает этот пост — думайте. Фильтруйте базар — и свой, и чужой. Так ситуация становится намного яснее. Не всегда ясной на 100%, но правду от вымысла отличить можно. А там где нельзя, приходится верить)

Рубрика: Мысли вслух. Tagged with , , .