Дети — цветы жизни

На написание этого поста сподвигла меня одна заметка, вызвавшая много шума и негодования. Для тех, кто не читал и не хочет — автор заметки рассуждает о детях, а именно — нужно ли каждому в обязательном порядке рожать детей, или нет? Признаться, еще пару лет назад узнав о том, что есть люди, осознанно отказывающиеся от продолжения рода (child-free), я был в шоке. Как? Не будет продолжения тебя в детях? Не может такого быть, потому что не может быть никогда! Почитал пару заметок в ЖЖ-сообществе чайлдфири, и эти люди показались мне слишком эгоистичными, циничными какими-то. Зафукав эту тему, я благополучно забыл о ней — и вот снова натыкаюсь на эту точку зрения. Тема холиварная, и статья вызвала неимоверный срач в комментах. Причем, что характерно для холиваров, комменты пестрят ну очень убедительной аргументацией из серии «да на себя посмотри», «да кто ты такая» и «вот будет тебе 40 лет, посмотрим как ты запоешь». Ничего личного, но в споре это не аргументы имхо, ибо ничего не доказывают. Однако, тема меня зацепила, посему очень хочется высказаться.

Автор начинает так: «Рожание детей — это такая тема, во время обсуждения которой у подавляющего большинства людей полностью отключается рассудок и их буквально ослепляют уверенности, что «Дети — это один из главных смыслов жизни, а может и главный», «Детей надо обязательно иметь» (некоторые хотят иметь не прямо сейчас, но это сути дела не меняет). Даже те, кто особо не горит желанием расставаться с привычным образом жизни и немного сомневаются в том, надо ли в самом деле рожать, испытывают тревожность и страх, что если они этого не сделают, то потеряют что-то очень важное, будут жалеть потом.» И этот абзац целиком подверждается в комментариях — с пеной у рта люди доказывают, что мол она вообще молокососка и ничерта в жизни не смыслит. Возможно и так. И, пожалуй, соглашусь с тем, что статья, возможно, слегка цинична. И этот цинизм выбивает некоторых просто напрочь из колеи. Увидев слова «не рожать», люди бросаются на автора, как бык на красную тряпку. А увидеть всю мысль целиком — «можно рожать, но можно и не рожать» — они не могут, или не хотят.

Потому что автор аргументирует выбор «не рожать» тем, что дети — это отвественность, что на детей нужно тратить много времени, которое можно было бы потратить на себя, а также прочими аргументами, вызывающими отторжение у подавляющего большинства читателей. А то, что необходимость рожать детей названа «промывкой мозгов» — полный абзац и некоторым напрочь сносит планку. В принципе, у каждого свои зацепки — и автор беспощадно прошла бравым маршем по болевым точкам читателей, вызвав на свою голову нескончаемые потоки грязи и негатива различного калибра и степени дерьмистости. Надеюсь, она понимала, во что ввязывается.

Наверное, я тоже, несмотря на то, что скажу здесь, получу свою порцию негодования. Однако я скажу. Считаю, что выбор «рожать или не рожать» существует. Более того, не считаю выбор «не рожать» преступлением. А выбор «рожать» не считаю результатом промывки мозгов — по крайней мере не во всех случаях. Однако скажите, уважаемые, неужели нету среди ваших знакомых таких людей, которые родили (не люблю словосочетание «завести детей» — как о питомцах, чесслово) детей под давлением родственников или прочего окружения? «Тебе уже 20 (25, 26… и так далее, в зависимости от взглядов говорящего), а у тебя еще детей нет! Ты что ли вообще рожать не собираешься? А кто тебе в старости стакан воды подаст? Да дети это главное счастье в жизни»… знакомые фразы? Пожалуй.

Не стану спорить, что женщина способна забеременнеть (а мужчина — сделать женщину беременной) только до определенного возраста (хотя кто его определил?). Не стану спорить, что чем моложе организм — тем он выносливей. Однако не пойму какая связь между этим фактом и необходимостью (ой ли?) рожать детей? Ну допустим, чтобы было кому стакан воды подать в старости. Окей. Нема пытань. Вы, граждане наивные, всерьез полагаете, что для того, чтобы ребенок подал в старости стакан воды, его достаточно родить? Допустим женщина рожает в 25. Допустим, помощь ей нужна будет уже в 60. К этому моменту ребенку будет 35 лет. До этого момента ребенка надо выходить, вырастить, воспитать, отпустить в вольное плаванье… Из которого некоторые не спешат вернуться в родительское гнездо. Сам видел семьи, в которых дети или в плохих отношениях с родителями, или вообще ни в каких. Еще раз прошу обратить внимание — не утверждаю, что так у всех — говорю лишь, что просто родить ребенка — недостаточно. Кроме того, если внимательно посмотреть на формулировку «тебе в старости подаст», мы увидим крайнюю степень эгоизма в ней. Еб же вашу мать! Вы человека рожать собираетесь или обслугу для себя? Я счастлив, что дал жизнь своему сыну. Я приложу максимум усилий, чтобы его жизнь была счастливой, даже если для этого понадобится просто не мешать (часто это сложнее, чем помогать). И если он решит, что не станет подавать мне воду — ничего страшного. Во-первых, можно сходить самому. Во-вторых, если нельзя самому — можно нанять людей.

«Дети — это главное счастье в жизни…» или просто главное в жизни. Или вообще цель всей жизни. Хм. Кто видел семьи, в которых родители считают детей главной целью жизни? Как правило, на этих детей ложатся все нереализованные амбиции родителей. И если дети не оправдывают родительские ожидания — «ты плохой сын/плохая дочь», «мы для тебя, а ты…», «отец мечтал, что ты станешь летчиком, а ты…» Люди! Одумайтесь! Какой отец? Зачем он мечтал за своего ребенка? Ребенок — не аграрно-сырьевой придаток — он такой же человек, как и те, кто его родили. Сначала маленький — потом все более взрослый и (по идее) самостоятельный. Я бы хотел, чтобы мой сын стал футболистом. Наверное, потому, что сам об этом мечтал — но не стал. Но я буду любить его вне зависимости от того, какой путь он изберет. Я уже понемногу учу его тому, что знаю и умею сам — и не только буцать мяч. И если он научится чему-то сам — тому, чего я не умею — то что в этом плохого? Человек, живущий не по своей сути, живущий навязанными целями и идеалами — несчастен. Я не хочу сделать своего сына несчастным. Я покажу ему варианты — а выбор он сделает сам. А пока же я просто наслаждаюсь моментами, которые провожу с ним. Ведь он уже никогда не будет таким же, как сегодня — или как был вчера. Он растет. Узнает новые слова. Обретает новые навыки. И это здорово!

Я придерживаюсь мнения, что всегда нужно понимать что ты делаешь, зачем, и какие последствия тебя ждут. Если говорить о нашем вопросе — «рожать или нет» — то стоит задуматься — действительно ли я хочу дать жизнь новому человеку? Не «подавателю воды», не «воплотителю моих несбывшихся надежд» — Новому Человеку. Человеку, для которого я стану опорой на ближайшие лет 20. Человеку, которому в ближайшие года три прийдется посвящать едва ли не все свое время. Человеку, которого я научу всему, что умею и помогу научиться тому, чего не умею — если смогу. Или же причины другие? Маме хочется внуков? Или все знакомые говорят, что вам уже пора? Любимый вопрос родителей — «а если все пойдут топиться — ты тоже пойдешь»?

Рубрика: Мысли вслух. Tagged with , .